Jenseits von Moral und Markt: Warum Deutschlands Sicherheit künftig in Eurasien und Afrika verteidigt wird

Heute, im Jahr 2026, feiert das Berliner Leibniz-Zentrum Moderner Orient (ZMO) sein 30-jähriges Bestehen. Als „Kind der deutschen Einheit“ 1996 gegründet, widmet sich das Institut der Erforschung islamisch geprägter Gesellschaften in Eurasien, Afrika, dem Nahen Osten sowie Süd- und Südostasien. Was auf den ersten Blick wie ein rein akademisches Jubiläum einer geisteswissenschaftlichen Einrichtung wirkt, berührt im Kern die drängendsten geopolitischen Überlebensfragen der Bundesrepublik. Denn die Verflechtungen dieser Regionen mit Europa sind längst keine historischen Fußnoten mehr. Sie bestimmen maßgeblich über die Sicherheit, die Energieversorgung und den wirtschaftlichen Wohlstand Deutschlands im 21. Jahrhundert.

Die globale Ordnung hat sich in den letzten drei Jahrzehnten massiv verschoben, und das Jahr 2026 markiert einen vorläufigen Höhepunkt dieser Entwicklung. Der Nahe Osten, der afrikanische Kontinent und der eurasische Raum sind nicht länger nur periphere Krisenherde oder bloße Rohstofflieferanten für den Westen. Sie sind selbstbewusste, gestaltende Akteure in einer multipolaren Weltordnung geworden. Hier kreuzen sich die neuen Handelskorridore, hier liegen die kritischen Mineralien für die globale Energiewende, und hier formieren sich neue sicherheitspolitische Allianzen, die westliche Dominanzstrukturen offen herausfordern. Für Deutschland bedeutet dies: Der traditionelle, stark transatlantisch geprägte Blickwinkel reicht nicht mehr aus. Die strategische Hinwendung in diese Räume ist keine außenpolitische Kür, sondern absolute Pflicht.

Aus Sicht deutscher Wirtschafts- und Investitionsinteressen ist ein tiefgreifendes Verständnis dieser Regionen unerlässlich. Die deutsche Exportnation, die aktuell schmerzhafte Lektionen über die Risiken einseitiger Abhängigkeiten lernt, muss zwingend neue, verlässliche Märkte erschließen und ihre Lieferketten diversifizieren. Eurasien und Afrika bieten immense, noch unerschlossene Potenziale für langfristige Investitionen – sei es in den Aufbau einer grünen Wasserstoffwirtschaft im Nahen Osten, in Infrastrukturprojekte in Südostasien oder in die Sicherung von essenziellen Rohstoffen in Afrika. Doch deutsche Unternehmen und Investoren scheitern nicht selten an einer mangelnden kulturellen, historischen und gesellschaftlichen Lesefähigkeit dieser komplexen Märkte. Genau hier zeigt die jahrzehntelange Arbeit von Forschungseinrichtungen wie dem ZMO ihren harten realpolitischen und ökonomischen Wert. Wer die inneren Dynamiken, die historischen Erfahrungen und die informellen Netzwerke islamisch geprägter Gesellschaften nicht versteht, wird bei der Vergabe von Schürfrechten oder beim Aufbau von Energiepartnerschaften gegenüber weniger zimperlichen Konkurrenten aus Asien unweigerlich das Nachsehen haben. Investitionssicherheit setzt in diesen Weltgegenden tiefes, nuanciertes regionales Wissen voraus.

Eng verknüpft mit der wirtschaftlichen Prosperität ist die sicherheitspolitische Dimension, die deutsche Kerninteressen direkt tangiert. Die Stabilität Europas und damit auch Deutschlands wird längst nicht mehr nur an den eigenen Außengrenzen verteidigt, sondern ebenso im Sahel, am Horn von Afrika und in der Golfregion. Die Sicherheit deutscher Handelswege und Lieferketten hängt existenziell vom diplomatischen Geschick im Umgang mit den dortigen Anrainerstaaten ab. Wenn maritime Engpässe blockiert werden, spürt dies die deutsche Industrie binnen weniger Tage. Zudem wirken sich gesellschaftliche Verwerfungen, wirtschaftliche Perspektivlosigkeit und politische Instabilität in islamisch geprägten Ländern durch Migrationsbewegungen und die transnationale Verbreitung radikaler Ideologien unmittelbar auf die innere Sicherheit und den sozialen Frieden in Deutschland aus. Eine vorausschauende deutsche Sicherheitspolitik muss daher die komplexen Verflechtungen dieser Regionen untereinander begreifen, anstatt immer nur reaktiv auf bereits eskalierte Krisen zu antworten.

Wie sollte sich Deutschland also in diesem dynamischen Umfeld positionieren, um Nachteile zu vermeiden und strategische Vorteile zu wahren? Die Bundesrepublik muss eine Außen- und Außenwirtschaftspolitik formulieren, die sich von naiver Romantik ebenso verabschiedet wie von herablassender Belehrung. Es braucht einen konsequent pragmatischen Ansatz auf Augenhöhe. Das bedeutet konkret: Wir müssen die Staaten im Nahen Osten, in Afrika und Eurasien als souveräne, interessengeleitete Akteure ernst nehmen. Wenn Deutschland bei Großprojekten im globalen Süden als Partner gewählt werden will, müssen die Angebote nicht nur technologisch überlegen, sondern auch gesellschaftlich anschlussfähig sein. Es gilt, strategische Allianzen zu schmieden, die auf gegenseitigem Respekt und einem tiefen Verständnis der jeweiligen regionalen Befindlichkeiten basieren. Der oft kritisierte moralische Zeigefinger muss einer klugen, wissensbasierten Diplomatie weichen, die deutsche Kerninteressen – sichere Lieferketten, verlässliche Energiequellen und die Stabilisierung fragiler Regionen – klar benennt und fair verhandelt.

Das 30-jährige Jubiläum des ZMO erinnert uns eindrücklich daran, dass Deutschland unmittelbar nach der Wiedervereinigung den intellektuellen Anspruch formulierte, die Welt in ihrer ganzen historischen und gesellschaftlichen Komplexität zu durchdringen. Heute, im Jahr 2026, ist genau dieses tiefe Verständnis die härteste und wichtigste Währung in der internationalen Politik. Nur wenn Deutschland seine geopolitische und geoökonomische Strategie für Eurasien, Afrika und den Nahen Osten mit profunder, kontinuierlicher regionaler Expertise unterfüttert, kann es seine wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit und seine nationale Sicherheit in einem zunehmend volatilen Jahrhundert erfolgreich wahren. Kulturelles und historisches Wissen ist keine akademische Spielerei – es ist das Fundament und der beste Schutz für deutsche Interessen in einer radikal im Umbruch befindlichen Welt.